168开奖现场手机报码

您当前位置:主页 > 168开奖现场手机报码 >

周军利、刘卫青返还原物纠纷二审民事判决书

发布日期:2019-08-24   

  493333开马上诉人(原审被告)周军利,男,汉族,1969年1月7日出生,住***。

  上诉人(原审被告)刘卫青,女,汉族,1971年2月19日出生,住***。系周军利之妻。

  被上诉人(原审原告)李新成,男,汉族,1957年8月4日出生,住焦作市马村区。

  上诉人周军利、刘卫青与被上诉人李新成返还原物纠纷一案,李新成于2016年8月24日向马村区人民法院提起诉讼,请求判令二被告周军利、刘卫青:1、将非法扣押的装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)返还原告李新成,价值130000元;2、连带赔偿原告李新成装载机损失600元/日(从2016年6月29日起到2016年10月10日止);3、承担本案全部诉讼费用。马村区人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫0804民初541号民事判决,周军利、刘卫青不服该判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭审理了本案,上诉人周军利、刘卫青的委托代理人张海军,被上诉人李新成的委托代理人吕洪兴、郑娴娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院查明:2016年6月29日凌晨两点多,被告周军利纠集多人,到原告开办的位于马村区××山乡聩城××东的煤厂内,将原告所有的装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)开走。被告开走装载机后,给原告多次发送信息,将其把装载机开走的事情告知原告。原告遂向公安机关报案,公安机关认为是经济纠纷,没有立案。于是,原告多次找两被告索要被开走的车辆。但两被告拒绝归还。原告与河南省城投市政工程有限公司签订机械设备租赁合同,原告将该案涉及的装载机租给河南省城投市政工程有限公司使用,时间为2016年4月10日至2016年10月10日,租金为每月18000元。

  原审法院认为:原告提供的证据可以证明,其对被告扣押的装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权,现原告要求被告返还装载机并赔偿损失,理由正当,符合法律规定,故对原告要求被告将非法扣押的装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)返还,并赔偿原告装载机损失18000元÷30天×104天=62400元(从2016年6月29日起到2016年10月10日止)的请求,依法予以支持。被告辩称原告欠其煤款,此系被告与原告之间的其他纠纷,与本案无关联性,不能成为被告拒不向原告返还的理由。被告周军利与刘卫青系夫妻关系,应当共同承担返还责任。

  原审法院判决:一、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日将装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)返还给原告李新成;二、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日赔偿原告上述装载机损失62400元(从2016年6月29日起到2016年10月10日止)。案件受理费2900元,由被告周军利、刘卫青承担。

  周军利、刘卫青不服一审判决提起上诉称:1、李新成拒不履行上诉人债务,上诉人才将涉案车辆开走,李新成得知后并没有联系上诉人,其行为已经默认了车辆被上诉人开走质押的事实。上诉人是从李新成的煤场中将车开走的,李新成称将车租赁给城投公司是虚假的。另外,装载车是周军利扣押的,刘卫青并不知情,不应当判决刘卫青返还车辆及赔偿损失;2、原审法院认定涉案车辆出租给了河南省城投市政工程有限公司,那么李新成不具备本案的诉讼主体资格。故请求:撤销(2016)豫0804民初541号民事判决,改判驳回李新成的诉讼请求。

  被上诉人李新成辩称:涉案装载机停放在煤场内,并不意味着没有与城投公司发生租赁关系。李新成是涉案装载机的所有人,其要求周军利、刘卫青返还车辆并赔偿损失的请求应当得到支持。

  本院认为:李新成享有涉案车辆的所有权,周军利的扣押行为侵犯了李新成的财产所有权,其应当予以返还,周军利认为因经济纠纷而质押该车辆的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。周军利系从李新成煤场中将涉案车辆扣押,李新成虽然提供了其与河南省城投市政工程有限公司的租赁合同,但没有其他相关证据证明该合同已经实际履行,故其要求周军利按照合同约定的标准赔偿租赁费的理由不足,本院不予支持。但周军利扣押涉案装载机的行为客观上导致李新成合法权益受到侵害,其应当承担赔偿相应损失的责任,本院结合本案案情,并参考市场租赁的实际情况,酌定周军利赔偿李新成损失50000元。涉案车辆系周军利扣押,刘卫青并未参与,原审判决周军利、刘卫青共同承担返还车辆及赔偿损失的责任不适当,本院予以纠正。原审认定事实清楚,实体处理部分不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:

  二、周军利于本案判决生效之日起十日内将装载机(车号1035#,发动机号1211A000152#,前驱动桥号X1101035#,后驱动桥号X1102622#)返还给李新成;